Правен аутсайдер, нестандартна теория и съдбата на изборите през 2024 г.

В света на американската правна просвета Сет Барет Тилман е новобранец по повече от един метод. Доцент в университет в Ирландия, той изложи необикновени тълкувания на смисъла на конституцията на Съединени американски щати, които години наред бяха съвсем пренебрегнати - в случай че не и напряко отхвърлени като полуда.

Но на 60 години професор Тилман се радва на известно равнище на опрощение. Когато Върховният съд на Съединени американски щати преглежда в четвъртък дали някогашният президент Доналд Дж. Тръмп не е позволен до първичните избори в Колорадо, една видимо противоречаща на интуицията доктрина, която професор Тилман пази повече от 15 години, ще заеме централно място и може да повлияе на президентските избори.

Конституцията употребява разнообразни термини за обозначаване на държавни чиновници или служби. Традиционното мнение е, че всички те споделят едно и също значение. Но съгласно него всеки от тях е друг - и че, което е извънредно значимо за делото пред съда, съответната фраза " чиновник на Съединените щати " се отнася единствено до назначени длъжности, а не до президентството.

Ако болшинството от съда одобри обосновката на професор Тилман, тогава на господин Тръмп ще бъде разрешено да се появи в бюлетината. Въпросът е смисъла на раздел 3 от 14-та корекция, призната след Гражданската война, която не разрешава на хората да заемат служба, в случай че са взели участие във въстание, откакто са се заклели да съблюдават Конституцията като „ офицер на Съединените щати “. Джош Блекман, който преподава в колежа по право в Южен Тексас в Хюстън, професор Тилман подаде заявление за другар на съда и изиска да взе участие в разногласия, само че съдът отхвърли.

Все отново неговият кон за занимание ще бъде в дневния ред на Върховния съд и получи толкоз ревностна поддръжка, колкото и гневен отпор.

Г-н. Юридическият екип на Тръмп докара тази концепция до съда и доста поддръжници на анулацията на дисквалификацията на господин Тръмп от Колорадо се позоваха на нея – в това число трима някогашни републикански основни прокурори, Едуин Р. Мийс III, Майкъл Мукаси и Уилям П. Бар.

Но някогашният закостенял арбитър Дж. Майкъл Лутиг, в изчезваща поредност от изявления на X, се подигра на господин Тръмп и неговите поддръжници, че са „ поставили всичките си яйца в Оръфаната кошница на конституционното пояснение на Блекман и Тилман. Той цитира скорошна публикация в Lawfare, която притегли вниманието към писмо, изпратено от арбитър Антонин Скалия на професор Тилман през 2014 година, отхвърлящо неговата доктрина. (Професорите Тилман и Блекман го разгласиха в публикация предходната година.)

Ахил Рийд Амар, професор от Юридическия факултет на Йейл, който показа къса позиция на висшия съд на Колорадо, разказа теорията на професор Тилман като „ трик “, който разчита на следене думи във „ всички тези забавни дребни способи, които обезсмислят нещото като цяло “. Той предвижда, че ще получи най-вече три гласа в деветчленния съд.

В същото време професор Амар разказа професор Тилман като „ брилянтен “ човек, който беше в за финален път получава необятно самопризнание.

„ Тилман е един от в действителност забавните хора в нашия свят и светът не го е възнаградил доста “, сподели той. „ Помислете за силата на характера, която е нужна, с цел да продължите да се мъчите в продължение на 30 години върху някои от тези неща, когато никой не наподобява да ви обръща внимание. “

Съдията постанови, че напъните на господин Тръмп се квалифицират като протест, тя го остави в бюлетината, тъй като, сподели тя, президентите не са „ офицери на Съединените щати “. Върховният съд на Колорадо по-късно не се съгласи. Но професор Тилман сподели, че фактът, че по-долна инстанция е приела позицията му, към този момент значи, че тя към този момент не може да бъде отхвърлена като изключителна.

Ортодоксален евреин, който излиза офлайн за Събота при залез слънце всеки петък, професор Тилман е роден в Ню Йорк през 1963 година, второто от две деца. Баща му е бил съсобственик на фабрика в Йонкърс, а майка му е била стопанка.

Статия в юридическо списание от 1995 година на професор Амар и брат му Викрам Д. Амар, професор в Калифорнийския университет в Дейвис.

Закон, който слага ръководителя на Камарата на представителите и краткотрайния президент на Сената в линията на заместничество на президента, е противоконституционен, настояват Амарите, частично заради наредба, която не разрешава “ заемащ всяка служба в Съединените щати “, като в същото време е член на Конгреса. В записка под линия те означиха, че „ взискателен човек “ може да се опита да упорства, че президентството не е „ офис под ръководството на Съединените щати “, макар че те отхвърлиха тази концепция.

настояват в документ, че спечелилият от 2008 година президентски избори, които опълчиха сенатор Барак Обама против сенатор Джон Маккейн, може да резервира мястото си в Сената, като в същото време служи и като президент. окото на Уилям Бауд, професор по право в Чикагския университет. В малко есе през 2016 година професор Боде изглеждаше по едно и също време комплициран и заинтересован.

„ Когато четете обособена публикация на Тилман, ще забележите извънредно механически причини, съчетани с съвсем незабавно глас “, написа професор Бауде. „ Не можете да не мислите, че създателят е брилянтен и не можете да не се чудите дали създателят е много екстравагантен. Като прочетете повече от частите дружно, ще разберете, че той има парламентарен план, че го преследва с огромно умеене и познания и че в случай че той не го направи, никой не би го направил. “

Това не означаваше, че професор Боде се съгласи. Миналото лято той беше съавтор на необятно представена публикация, в която се аргументираше с истински и текстуални претекстове, че господин Тръмп няма право да бъде още веднъж президент. Есето отхвърли мнението на професор Тилман, като сподели, че изречения като „ офицер на Съединените щати “ би трябвало да се четат „ рационално, естествено и в подтекст, без измислици “, които биха го трансформирали в „ „ скришен код “, зареден със скрити смисли. “ заявление на другар на съда, в което се твърди, че клаузата не обгръща президентството.

В решение от 2018 година федерален арбитър в Мериленд се занимава дълго с Гледната точка на професор Тилман - и я отхвърли. Това дело в последна сметка беше прекъснато на други учредения. Но казусът с бюлетините в Колорадо в този момент придаде още по-голяма значителност на линията на следствие.

„ Работата му беше неистова “, сподели професор Блекман. „ Сега всички слушат. “